Archivo de la categoría: Argentina

Dieselgate: lío para Volkswagen. Indek: orgullo nacional.

diesel12_18_original

El programa informático que se instaló en los vehículos del Grupo Volkswagen permitía a sus vehículos cumplir con las normativas estadounidenses de emisiones de gases falseando los datos reales.

La trampa estaba en bajar entre un 10 y un 40% las emisiones que se producían en la “vida real”.

Estamos hablando de 11 millones de coches “falseados”, de los modelos Golf TDI que salieron de fábrica entre los años 2009 y 2015, los Audi A3s, los Jetta Beetle y todos los Passat de los años 2014 y 2015 y que han sido distribuidos por todo el mundo en el último lustro.

Finalmente la EPA (Environmental Protection Agency) de los EEUU descubrió el fraude

El consejero delegado de Volkswagen para los EEUU, Michael Horn, en declaraciones hechas a la prensa expresó, al mejor estilo kirchnerista: “La hemos cagado completamente. Hemos sido muy deshonestos con todos y pagaremos el precio tengamos que pagar”.

Se prevé que la lista de destituciones en la compañia será muy larga, ya que para que este fraude funcionara durante casi 6 años, tiene que haber muchísimas más personas involucradas y Volkswagen insiste en que su prioridad es el cumplimiento de las leyes sean éstas las que sean y al costo que haga falta.

Con el fin de recuperar la confianza de sus clientes, el prestigio del que ha gozado la firma desde su creación, las caídas de la bolsa y paliar de alguna forma las consecuencias de este timo, el Grupo Volkswagen se ha comprometido públicamente a informar al mundo entero del avance de las investigaciones, de forma transparente y constante.

En Argentina, a la fecha, no ha habido declaración alguna al respecto.  ¿Y porqué debería si el Indek es un orgullo nacional?

Lea aquí la nota completa sobre el “dieselgate” aqui

Anibal y la paradoja del populismo

morsaEl triunfo de Aníbal en las PASO de la Pcia. de Bs. As. no causa sorpresa.

Aníbal es popular y como Intendente de Quilmes, Secretario General de la Presidencia, Ministro del Interior, Ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Senador Nacional y Jefe de Gabinete de Ministros ha estado montando un teatro en el que solo se exhiben éxitos.

Aníbal es un líder populista enraizado firmemente en el gobierno y en los medios de comunicación, aun en los mas críticos

Como sucede con los personajes de su estatura, reconciliar sus promesas electorales con su cuestionada actuación en el gobierno no es algo sencillo.

Pero esta dificultad, tal como el éxito de Aníbal esta demostrando dramáticamente, normalmente no afecta las perspectivas electorales de los lideres populistas.

Es que contrariamente a lo que intuitivamente se podría pensar, el populismo no está sostenido por un grupo de electores en particular – por ejemplo. los trabajadores – o por las políticas diseñadas para aparentar que favorecen a los sectores más bajos de la sociedad.

El populismo es una de las distintas formas en la que se expresa la corrupción de un sistema político.

Se caracteriza entre otras por la presencia de un protagonista que reclama que solo él – o ella – representa verdaderamente al pueblo, a la Patria, relegando así a sus adversarios políticos al papel de unos infames mentirosos.

Detrás de esta pretensión subyace la idea que el pueblo, que nunca se equivoca,  tiene un proyecto de país que solo un auténtico líder, hijo del pueblo, – tal como Aníbal – puede identificar, movilizar y llevar hasta la meta: a triunfar en las palabras de un notorio ex presidente.

Un populista, entonces, no sólo es un anti-elitista sino, necesariamente, un anti-pluralista y un anti-liberal en todos los órdenes.

Sus políticas siempre apuntan a polarizar, a dividir a la ciudadanía en “nosotros” y los “otros”, esos a quienes, a menudo, simplemente trata de “traidores”.

En la visión de un populista, no puede haber una oposición legítima. ¿Cómo podría?

Quienquiera que está contra este líder lo está automáticamente contra el pueblo  y, según esta lógica, jamás podría representarlo. “No se vota a un diputado, se vota a un país”.

Desde esa misma perspectiva se pretende instalar la idea que el gobierno de la Argentina solo puede encomendarse a un populista, que si (Dios no lo permita) alguien que no fuera populista llegara a ocupar el gobierno, este pobre país seguramente habría de sufrir una versión autóctona de las siete plagas de Egipto.

Y esto así porque los partidos políticos no populistas no expresan la movilización social y entonces no sirven para gobernar sino solo para oponerse.

Pero las cosas no son así de simples. Como expresión de un sistema político corrupto, los populistas adoptan un estilo de gobierno que exacerba sus vicios.

Así no dudan en allanar el camino para la toma del poder o su continuidad en él como mejor conviene a sus intereses, o en llenar todas las oficinas del gobierno con sus acólitos  o en premiar a sus partidarios (y sólo a sus partidarios) con toda suerte de beneficios a cambio de una lealtad que se ha dado en llamar “clientelismo político”

Esto lo hacen abiertamente y sin problemas de conciencia. Después de todo sólo ellos y sus partidarios son realmente “el pueblo”.

El clientelismo y la evidencia de la corrupción no alcanzan para corroer el apoyo del electorado a los líderes populistas.

Se perciben tales prácticas como un servicio que se nos presta a “nosotros” a expensas de “los otros”.

Los partidos políticos populistas se jactan de su buena gestión cuando esta no es otra cosa mas que la evidencia de una irrefrenable propensión a llenar con celeridad espacios en el estado, espacios que si no existen serán creados para puedan ser ocupados por amigos, hijos, hijos de los amigos, amigos de los hijos, etc.

¿Si solo un partido político representa de verdad al pueblo, por qué el gobierno de ese partido no debe ser el instrumento de la voluntad del pueblo? Si el pueblo no tiene trabajo y lo quiere, tenemos que creárselo.

Cuándo los populistas tienen que aprobar una nueva ley tienen que hacerlo, por mas criticas que se alcen desde la oposición, porque ellos son “el cambio” y los que a él se oponen seguramente representan a los fondos buitres y/o la CIA.

Así se advierte porque la creencia de los liberales de que para desacreditar a los populistas sólo hay que exponer la corrupción del gobierno, las vinculaciones de algunos de sus funcionarios con el delito organizado, es una vana esperanza.

Para la inmensa mayoría de ciudadanos, el clientelismo y la corrupción, no representa un problema. No tienen ni la remota idea del elevadísimo costo que están pagando por estos flagelos.

Ellos solo ven los bienes del populismo: los televisores, los celulares, las motos en cuotas.  No asocian el aumento de la  delincuencia, el deterioro de los sistemas de salud y educación, la inoperancia de la justicia o el permanente avasallamiento de su derecho por vías mas o menos ostensibles como por ejemplo el uso indiscriminado de la cadena nacional para violar con propaganda política la intimidad de sus hogares, con los males del populismo.

A este estado de cosas hemos llegado por nuestra falta de responsabilidad con la democracia, por no habernos preocupado por averiguar con anticipación a quien le entregaríamos nuestro voto de confianza para conducir los grandes destinos nacionales.

No tenemos derecho a quejarnos por nuestra actual situación, porque eso importaría alegar nuestra propia torpeza, pero si podemos tratar de evitar que las próximas generaciones reiteren los errores que hemos estado cometiendo como sociedad en estos últimos 30-50 años  permitiendo que los menos idóneos determinen nuestro futuro.

No es un problema de fe y esperanza sino de determinación individual.

Miren al Norte….

soros y kristinaEn el 2008 LaRouche escribió el artículo que hoy comparto con mis seguidores en el entendimiento que la particular opinión de este polémico politico norteamericano ayudará a la comprensión del actual escenario argentino. El articulo se titula “LaRouche devela operacion britanica para derrocar al Gobierno de Cristina Fernandez de Kirchner en Argentina“. Siga el link para leerlo.

CFK en la Escuela de Gobierno de Harvard

Her Excellency Cristina Fernández de Kirchner, President of Argentina, gave an engaging address discussing Argentina and the global economy. The President addressed the current state of Argentina’s economy in relationship to key intergovernmental institutions and global markets. She emphasized the recent administration’s roll in the overall improvement of Argentina’s economy. Additionally, the President discussed the current set-backs in Argentina, which she contended partially stemmed from the recent world economic crisis and global interconnected. Harvard Kennedy School Dean David Ellwood opened and moderated the event.

Vea el video aqui

Publicado por el JFKJrForum

Repsol no es España

Confundir los intereses de Repsol con los de España es un insulto a la inteligencia de los españoles. Ni es española por la composición de su capital -mayoritariamente en manos de intereses extranjeros-, ni por la estrategia empresarial que persigue ni, como he dicho, porque beneficie principal o sustancialmente a las familias o empresas españolas. Más bien todo lo contrario. …Lo que está haciendo el gobierno es patético y se debe decir claramente: no está defendiendo los intereses de España y de sus ciudadanos, como dice, sino de una gran empresa a la que España, el bienestar de su población o la situación de las empresas  que verdaderamente están aquí tratando de sacar adelante la actividad y el empleo sin gozar del apoyo y los privilegios de Repsol, le importan un rábano en el día a día de sus actuaciones…….Lo que necesitamos en España no son precisamente repsoles que se dediquen a ganar dinero a espuertas en Argentina y otros países a base de mal explotar sus recursos, de evadir impuestos y expatriar beneficios a paraísos fiscales, sino un gobierno digno que se plante ante quienes de verdad están llevando a la ruina a la economía española. Juan Torres López. Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla.

vea el texto completo aqui

El FMI concluyó su mision de asistencia tecnica en Argentina

El equipo del Fondo Monetario completó, hoy en Buenos Aires, la segunda misión técnica para aconsejar sobre el diseño y metodología de un nuevo índice de precios nacional al consumidor (IPC)

Declaracion de la mision del fondo

La nacionalizacion de los ferrocarriles argentinos

La historia de la Argentina, como la historia de cualquier nación, puede verse como una serie de opciones y costos de oportunidad -que son el resultado de esas opciones- que el gobierno han tenido que tomar a lo largo del tiempo. El propósito de este documento es que los estudiantes del curso de economía examinen un evento relevante de la historia Argentina, en este caso la conocida como “nacionalizacion de los ferrocarriles” y apliquen el concepto de costo de oportunidad.

Texto