Archivo de la categoría: economics

Calígula

Todas las personas del Imperio que dispongan de cierta fortuna —pequeña o grande, es exactamente lo mismo— están obligados a desheredar a sus hijos y testar de inmediato a favor del Estado. Conforme a nuestras necesidades, haremos morir a esos personajes siguiendo el orden de una lista establecida arbitrariamente.

Texto

Anuncios

Sobre los bienes públicos, privados y particulares.

En Argentina la diferenciación entre bienes públicos, privados y particulares reconoce un origen legal. Está establecida en el  Código Civil (ley 340) en el capítulo que trata de las cosas consideradas con relación a las personas. En momentos como este, de gran confusión provocado por el Gobierno, resulta muy conveniente recordar las normas que desde siempre han imperado en esta sociedad.

 

 

Presentación

El Fondo de Jubilaciones y Pensiones

El Fondo de Jubilaciones y Pensiones establecido por la ley previsional de Argentina de 1994 es un patrimonio independiente y distinto del patrimonio de la AFJP. Pertenece solo a los afiliados. La AFJP no tiene derecho de propiedad alguno sobre él y menos aun el Gobierno. Los bienes y derechos que componen el patrimonio del fondo de jubilaciones y pensiones son inembargables. Sólo estan destinados a generar las prestaciones de acuerdo con las disposiciones de la ley.

Presentacion

La Reforma Previsional Argentina

En 1993 la Argentina reformó el sistema previsional que regía hasta ese momento. El nuevo sistema -a punto de desaparecer- contemplaba que el trabajador en actividad podía elegir entre capitalizar su aporte personal o seguir contribuyendo al Estado en un sistema de reparto. Este primer artículo se detiene en los aspectos mas relevantes del sistema vistos desde el punto de vista de la seguridad social. En otro trabajo echaremos un mirada sobre la transformacion que provocó el ingreso de las AFJP en el mercado de capitales

Presentacion

Estaticemos McDonald´s

Ya es hora que los partidos políticos dejen de pensar en pequeño y comiencen a preocuparse por el futuro. Estaticemos McDonald´s y reestablezcamos el alcance universal del derecho a la hamburguesa. Esta política que se propone al gobierno de Argentina, de Venezuela, de Ecuador o Bolivia por igual es una decisión estructural, tan estructural como la que se tomó en la década del los 1990s, en el marco del neoliberalismo, cuando se decidió el repliegue total y absoluto del Estado.

Texto

No es la economía, estúpido

“Es la economía, estúpido” fue la frase que los políticos norteamericanos utilizaron en 1992 durante la campaña presidencial de Bill Clinton  contra George H. W. Bush. La frase acuñada por el estratega de Clinton James Carville, apuntaba a indicar que Clinton era una mejor opción porque Bush no había dirigido adecuadamente la economía al punto que ella había caído en la recesión. “No es la economía, estúpido” es la frase que la sociedad civil debería utilizar ampliamante en países como la Argentina y Venezuela,  por ejemplo, para indicar que los soberbios titulares de sus gobiernos son la peor opción porque no solo conducen desacertadamente la economía sino que están persuadidos que hacen bien su trabajo.

La estatización de las AFJP y el criterio de Pareto

 

La nueva idea del gobierno de Argentina de eliminar a las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJPs) es al menos sofisticada. Las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP) son empresas comerciales cuyo objeto es administrar los fondos derivados de los aportes jubilatorios realizados por los trabajadores en el régimen optativo de capitalización establecido por la Ley 24.241 que reformò en 1993 el sistema previsional de Argentina.  Un dato no menor que debería ser investigado por alguna organización no gubernamental interesada en la transparencia y la erradicación de la corrupción en países como la Argentina es que la Unión de Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones de Argentina, la entidad que nucléa a la industria nada ha dicho hasta el momento al respecto. La experiencia indica que el silencio opuesto a actos del gobierno, en los casos en que haya una obligación de explicarse, es considerado como una manifestación de voluntad y esta es una de la situaciones en las que existe tal obligación. Dicho en otros términos el silencio de las empresas que a  primera vista un bien intencionado podría suponer se verían perjudicadas por la medida, es una manifestación de voluntad que revela aceptación, circunstancia que en Argentina no sorprende y sirve para entender el porque de la sospecha de la existencia de algún acuerdo entre el gobierno y esa industria. Al respecto siempre es bueno recordar que conforme el criterio de eficiencia de Pareto a partir de cierto punto no es posible que alguien mejore sin hacer que otros empeoren. Ergo: si las AFJPs ganan, los jubilados y pensionados pierden, otra vez, gracias al gobierno.